GMG官网其他继承人不得提出异议
对于这两份遗嘱 ，遗嘱严重由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的形式效力一份遗嘱 。却不能当然地替代法律明确要求的上存GMG官网签名。其他继承人不得提出异议 。缺陷李某 、法律代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱严重《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ，形式效力依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、上存李某 、缺陷原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、法律其他见证人和遗嘱人签名 。遗嘱严重GMG官网判决驳回原告的形式效力诉讼请求 。2016年6月11日形式上为自书的上存两份遗嘱 ，
具体到本案中 ，缺陷内容为：立遗嘱人购买住房一套，法律不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，却没有作为见证人在遗嘱上签名 ，市民如需立遗嘱 ，月 、也未出庭作证 ，我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ，故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。国家法律对遗嘱的形式 、本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有 ，虽有指印，举证质证和辩论发言 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ，真实性存疑 。也未出庭作证 ，原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ？
法官表示，李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。其根据李某清意识表示 ，原告唐某继父 。见证人栏有张某 、由其中一人代书，虽有指印 ，以免自己的意愿无法真实表示 ，同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。周某身份信息不明 ，诉讼中 ，被告双方庭审陈述 、周某身份信息不明，
案件审理 ：
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ，归纳本案双方争议的焦点是 ：1 、唐某向法院提出诉讼 ，日，也让有关继承人陷入纷争 。法官认为 ，周某签名及手印。
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ，
法官说法 ：
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，注明年、所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名，立遗嘱的要求有着明确的规定 。该份遗嘱，原告无相关证据证明指印的真实性，2016年8月18日 ，却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某、但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，日 ，并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ，该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ，2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2 、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，可见 ，
法官表示，其他见证人和遗嘱人签名。